کد خبر : 22861
تاریخ انتشار : شنبه 2 تیر 1403 - 16:46

انتخاب درست ریاست جمهوری می‌تواند به فهم بهتر تفاوت‌ها و نقاط قوت کمک کند

انتخاب درست ریاست جمهوری می‌تواند به فهم بهتر تفاوت‌ها و نقاط قوت کمک کند
کارنامه فردا -سید امیر یکه سادات در یادداشتی گفت:انتخاب درست ریاست جمهوری می‌تواند به فهم بهتر تفاوت‌ها و نقاط قوت کمک کند.

به گزارش کارنامه فردا ،در این یادداشت فعال رسانه ی آمده است ؛مقایسه علیرضا زاکانی، محمدباقر قالیباف و سعید جلیلی به عنوان کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری می‌تواند به فهم بهتر تفاوت‌ها و نقاط قوت هر یک کمک کند. هر یک از این چهره‌های سیاسی دارای سوابق، دیدگاه‌ها و رویکردهای متفاوتی هستند که بر اساس آن‌ها می‌توان تصمیم‌گیری کرد. در ادامه به برخی از این تفاوت‌ها و ویژگی‌ها پرداخته می‌شود:

۱. تجربه اجرایی

محمدباقر قالیباف:

سابقه طولانی در مدیریت اجرایی، از جمله فرماندهی نیروی انتظامی و شهرداری تهران.

تجربه گسترده در اجرای پروژه‌های بزرگ عمرانی و توسعه زیرساخت‌های شهری.

علیرضا زاکانی:

سابقه نمایندگی مجلس و ریاست مرکز پژوهش‌های مجلس.

فعالیت در حوزه قانون‌گذاری و سیاست‌گذاری کلان، اما تجربه اجرایی کمتری در مقایسه با قالیباف دارد.

سعید جلیلی:

سابقه فعالیت در حوزه دیپلماسی و سیاست خارجی به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی و نماینده رهبر انقلاب در این شورا.

مذاکره‌کننده ارشد هسته‌ای ایران در مذاکرات با کشورهای ۱+۵، با تاکید بر حفظ اصول و مقاومت در برابر فشارهای بین‌المللی.

۲. رویکردها و دیدگاه‌ها

محمدباقر قالیباف:

رویکرد عمل‌گرایانه و مدیریتی، با تمرکز بر اجرای پروژه‌های عملی و توسعه زیرساخت‌ها.

تاکید بر توسعه اقتصادی و اجتماعی با استفاده از تجربه مدیریتی در شهر تهران.

علیرضا زاکانی:

رویکرد اصولگرایانه و انقلابی، با تاکید بر شفافیت، مبارزه با فساد و عدالت اجتماعی.

توجه به مسائل فرهنگی و اجتماعی، با تاکید بر حفظ ارزش‌ها و اصول انقلاب اسلامی.

سعید جلیلی:

رویکرد اصولگرایانه و انقلابی، با تاکید بر حفظ استقلال و اصول نظام جمهوری اسلامی.

دیدگاه‌های محافظه‌کارانه در سیاست خارجی و داخلی، با تمرکز بر مقاومت و عدم تسلیم در برابر فشارهای بین‌المللی.

۳. عملکرد و دستاوردها

محمدباقر قالیباف:

توسعه خطوط مترو، احداث بزرگراه‌ها و پروژه‌های عمرانی در تهران از دستاوردهای قابل توجه دوره مدیریتی اوست.

تجربه موفق در مدیریت بحران‌ها و شرایط پیچیده شهری.

علیرضا زاکانی:

فعالیت موثر در مجلس و تهیه و تصویب قوانینی که بر شفافیت و مبارزه با فساد تاکید دارند.

تلاش برای اصلاح ساختارهای ناکارآمد و پیگیری مسائل مربوط به عدالت اجتماعی و اقتصادی.

سعید جلیلی:

هدایت مذاکرات هسته‌ای در دوره‌ای که تحریم‌های بین‌المللی فشار زیادی بر ایران وارد کرده بود.

تلاش برای حفظ و تقویت مواضع اصولی ایران در عرصه بین‌المللی، اگرچه با نقدهایی در مورد عملکرد اقتصادی و دیپلماتیک همراه بود.

۴. حمایت‌ها و پایگاه اجتماعی

محمدباقر قالیباف:

حمایت از سوی بخش‌هایی از اصولگرایان معتدل و عمل‌گرا، همچنین کسانی که به تجربه مدیریتی و اجرایی وی اعتماد دارند.

پایگاه اجتماعی گسترده‌تر به دلیل دستاوردهای ملموس در شهرداری تهران.

علیرضا زاکانی:

حمایت از سوی طیف‌های اصولگرا و انقلابی که به مواضع سختگیرانه و مقاومت در برابر فشارهای بین‌المللی اهمیت می‌دهند.

پایگاه اجتماعی در میان گروه‌هایی که به مبارزه با فساد و شفافیت در نظام اداری علاقه‌مند هستند.

سعید جلیلی:

حمایت از سوی طیف‌های اصولگرا و انقلابی که به مواضع سختگیرانه و مقاومت در برابر فشارهای بین‌المللی اهمیت می‌دهند.

پایگاه اجتماعی متعهد به اصول و ارزش‌های انقلاب اسلامی.

۵. چالش‌ها و انتقادات

محمدباقر قالیباف:

انتقاداتی نسبت به برخی پروژه‌های شهری و مدیریت مالی شهرداری تهران وجود دارد.

برخی انتقادات به عملکرد وی در نیروی انتظامی و مدیریت بحران‌ها.

علیرضا زاکانی:

نقدهایی نسبت به کمبود تجربه اجرایی مستقیم و عملی در سطح کلان.

برخی انتقادات به رویکردهای سیاسی و نحوه برخورد با مسائل مختلف در مجلس.

سعید جلیلی:

نقدهایی نسبت به عملکرد وی در مذاکرات هسته‌ای و نتایج آن.

انتقادات به رویکردهای اقتصادی و دیپلماتیک، که ممکن است تاثیرات منفی بر اقتصاد کشور داشته باشد.

نتیجه‌گیری

انتخاب بین زاکانی، قالیباف و جلیلی به عنوان کاندیداهای انتخابات ریاست جمهوری بستگی به اولویت‌ها و دیدگاه‌های رای‌دهندگان دارد:

اگر اولویت با تجربه اجرایی و توسعه زیرساخت‌ها باشد، قالیباف ممکن است گزینه مناسبی باشد.

اگر تمرکز بر شفافیت، مبارزه با فساد و اصلاح ساختارهای ناکارآمد باشد، زاکانی ممکن است گزینه مطلوب‌تری به نظر برسد.

اگر تمرکز بر حفظ اصول و مواضع انقلابی و مقاومت در برابر فشارهای بین‌المللی باشد، جلیلی ممکن است انتخاب مناسب‌تری باشد.

هر سه کاندیدا دارای نقاط قوت و ضعف خود هستند و انتخاب نهایی بستگی به بررسی دقیق‌تر برنامه‌ها، دیدگاه‌ها و مقایسه با سایر کاندیداها دارد.

 

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.